人間 と 動物 の 違い
実はこれはとても画期的なことです(^^♪ 例えば、1つの刺激に対して、 5つの反応が出来る ことに自分が気付くとしましょう。 そのうち最も良い反応を選択すれば、人間関係も仕事も上手くいくということです。 この柔軟さが人間と動物の大きな違いと言えます。 しかし、「強制」や「思い込み」などが激しいと、本来はあるはずの「選択の自由」が狭まっています…。 つまり、1つの刺激に対して、 色々な「しがらみ」によって1つの反応しかとることが出来ない ということです。 何でいつも道を間違える…? 「7つの習慣」では、このようなタイプの人間を 「反応性 (主体性の逆の意味) 」 と分類しています。 例えば、 すぐに カッとなる人 (感情的な人) は、 反応性のタイプ です。 1つの刺激に対して、怒りの反応しか出来ない ということですね。 これでは、人からの信頼を失ったり、問題解決の糸口を冷静に分析できなかったりしてしまいます。 そうなると、 人間本来の能力を存分に発揮することが出来ません よね。 なので、様々な選択肢の中から自由に選択できるように、日頃から「しがらみ」を捨て去るトレーニングが必要となります。 色んな「しがらみ」を捨て去ろう! そうすれば、 刺激に対する選択肢が自然と広がっていきます。 その中から、 自分の意思で自由に反応 (アクション) を選択することが、「主体的」であり、「人間的」である と言えますね。 これが、動物と人間の決定的な違いとなります。 ちなみに、7つの習慣で最も大切とされる第一の習慣は、 「主体性を発揮する (自己責任) 」 です! 人間と動物の違い 論文. どうせなら、人間らしく、自由な選択をして、人生をより豊かにしたいですよね(^^♪ おわりに 子供の自由な発想を止めない! 低年齢の子に関しては「トレーニングをする」というよりも、 「もともと持っているものを存分に発揮させてあげる」 という感覚が重要となります。 始めから「しがらみ」を感じている子はいないと思うので(^^♪ 自分で頑張る姿勢を大切に! 価値観が多様化している時代だからこそ、子供の思考をカチカチに固めるのではなく、柔軟さを保つ必要がありますね。 そして、誰かの後ろをついていくだけではなく、自分の意思で一歩前へ踏み出していく。 そんな人になれば、責任の幅が広がり、大変かもしれませんが、その分、 選択の自由の幅が広がり、結果的に幸せな人生を歩めると考えています。 それでは今回はこの辺で。 何か参考になれば幸いです!
人間と動物の違い ソクラテス
今回の記事で参考にした書籍は、ブログ内で紹介していますので、興味がある方は、リンクをクリックしてみてください(^^♪ 最後まで読んでいただきありがとうございました。 今回の記事があなたのお役に立てましたら「いいね」や「シェア」をよろしくお願いします(*^o^*) 悟空こどもスポーツ教室のHPはコチラ 年少~小学生 富山県高岡市の 子供向け空手教室 年長~小学生 子供の基礎体力を伸ばす アスリートスクール
・「人間の使命とは何だろうか。(中略)人間は、享楽ではなく文化(Kultur)、すなわち人間的要素を最大限に発展させることを使命と して いる。(中略)最終的な自然目的は文化である。これは最大の道徳的な完全性を生じさせなければならず、道徳の道徳性が究極目的、つまり一切の使命の最終段 階、であるように思われる」。 Kant, I., Vorlesung ue ber Anthropologie, 1791/92; teilw. 1793, Ko369, Kant im Kontext III (Komplettausgabe). 人間と動物の違い ソクラテス. ・「任意の目的一般に対して(したがって、その自由において)理性的存在者を有用たらしめることが、文化(Cultur)である。したがっ て文 化だけが、人類に関してわれわれが自然に帰する理由を持つ、最後の目的でありうる」 Kant, I., Kritik der Urteilskraft, 1790, V 431-2. ※カントの時代にはCulturとKulturの両方の記法があった。 ・「人間がその理性によって課せられている使命は、彼が人びとと共にひとつの社会のうちに存在し、その社会において芸術と学問を通して自己 を陶 冶(cultiviren)し、文明化(civilisiren)し、道徳化(moralisiren)することである。そしてまた、幸福と呼ばれる平穏 と歓楽生活とへの刺激に受動的に身を任せようとする動物的性癖がいかに大であろうと、むしり能動的に、彼の自然性が粗野であるために彼につきまとっている 障害と闘って、自己を人間性(Menschheit)に値するようにすることである」。 Kant, I., Anthropologie in progmatischer Hinsicht, 1798. VII 324-5. リンク 文献 その他の情報 —— クレジット:カントと人間中心主義(田中朋弘ノート2009年12月19日)