原子力 発電 の メリット デメリット
01円~0. 03円、仮に10兆円増加した場合には0. 1~0. 3円の増加となります(計算結果については 「東電改革委員会」(PDF形式:1, 289KB) での資料を参照)。 また、もし新規制基準に対応する追加の安全対策費が2倍になった場合には、1kWhあたりの単価が0. 6円増加し、廃止措置費用が2倍になった場合は0. 1円増加するという試算が出ています。 しかし、試算においてはこれらのケースが現実化しても火力や再エネ発電より高くなることはなく、発電コストの面で原発に優位性があることに変わりはないだろうと見られています。 もちろん、政策などの影響によってこの数値が変わることもありますし、計算方法に関する新たな検討すべき課題が出てくる可能性もあります。また再エネを使った発電や火力発電のコストも、世界情勢やイノベーションによって変動します。こうした現状も踏まえ、8月からは「エネルギー情勢懇談会」( 「エネルギーの未来を皆で考えよう ~『エネルギー情勢懇談会』スタート」 )において、今後のエネルギー政策の在り方について議論が行われています。 経済産業省では今後もさまざまなデータや情報をわかりやすく公表していく予定です。 お問合せ先 記事内容について 電力・ガス事業部 原子力政策課 スペシャルコンテンツについて 長官官房 総務課 調査広報室 2017/10/31に公開した記事の一部に誤りがありました。『賠償費用が増えたときの影響は?』の項で、「1兆円に増加した場合には1kWあたり0. 03円」としておりましたが、正しくは「1兆円に増加した場合には1kWhあたり0. 03円」です。また、「1kWあたりの単価が0. 知ってる〜？地層処分. 1円増加するという試算が出ています」としておりましたが、正しくは「1kWhあたりの単価が0. 1円増加するという試算が出ています」です。 お詫びして訂正いたします。本文は修正しております。(2017/11/1 13:30) 2017/10/31に公開した記事の一部に誤りがありました。『1. 発電効率を比べてみよう』内の見出しを『発電方法で5倍から10倍も異なる燃料量』としておりましたが、計算するとさらに大きい数値となりますので、小見出しを変更いたしました。これに合わせ、図版『100万kWの発電設備を1年間運転するために必要な燃料』の船やトラックのサイズを調整いたしました。お詫びして訂正いたします。(2018/8/21 17:00)
よくあるご質問（原子力発電） [関西電力]
アスエネ
知ってる〜？地層処分
こんにちは、政治解説するぞー(@polikaisetsu_suruzo)です。 InstagramやTwitterでわかりやすく政治を解説しています! 👉Twitterはこちら 👉Instagramはこちら 今回は、一日のニュースを深堀りして解説していきたいと思います。 今回の記事はこちら👇 2020/10/29 今日の一面 経済産業省のエネルギー基本計画では原子力の電源比率を20%にする予定でしたから、今後は再稼働を進めていくのでしょう。 首相「原子力含め選択肢」 排出ゼロへ:日本経済新聞 — 政治解説するぞー (@polikaisetsu) October 29, 2020 菅義偉首相は、10月26日に始まった臨時国会の所信表明演説で「 2050年までに温暖化ガス排出実質ゼロ 」を掲げ、産業の省エネ化や再生可能エネルギーの更なる活用を目指すことを明言しました。 上図は、2018年のエネルギー基本計画です。2030年までに火力発電の比率を下げる一方で、再生可能エネルギーや 原子力発電 の比率を上げることにより、温暖化ガスの削減をねらいます。 今回はそのなかでも「 原子力発電 」に着目し、原子力発電のメリット・デメリットについて説明し、今後の原子力をどうすべきか考えてもらいたいと思います!
54億円程度(日本の原子力発電所の建設コストの57.