E マウント マイクロ フォー サーズ
3mmと言われている)、NEXのEマウントは18mmだ。その差は1mm強しかない。しかもともにバヨネット式マウントなので、薄いアダプターにロック機構を組み込む必要がある。Hawk's FactoryのM4/3 TO NEXアダプターは、こうした難問をクリアして登場した製品だ。今回はこのM4/3 TO NEXアダプターに様々なレンズを付け、動作と使用感をチェックしてみよう。 ・マイクロフォーサーズ用AFレンズ まずはじめにマイクロフォーサーズ用AFレンズを付けてみた。パナソニックとオリンパスのいわゆる純正マイクロフォーサーズレンズだ。アダプター経由だとAFが効かないのはもちろんだが、これらのレンズは絞りとピント合わせも電子制御しているため、撮影がままならない。装着自体は可能だが、基本的には撮影不可と考えた方がよいだろう。 ・マイクロフォーサーズ用MFレンズ 次にマイクロフォーサーズ用MFレンズとしてフォクトレンダーのNOKTON 25mm F0. 95を付けていた。MFレンズなので手動の絞りリングとピントリングがあり、普段通りに実絞りで撮影できる。ただし、マイクロフォーサーズはNEXよりもレンズのイメージサークルが狭いため、開放絞りから四隅にケラレが発生した。また、無限遠が開放ではわずかに甘く、F5. 6あたりでピントがくる印象だ。 作例のサムネイルをクリックすると、リサイズなしの画像(JPEG)を別ウィンドウで表示します。 ・日本製ライカMマウントアダプター 今度はブリッジアダプターとしての実用性を見ていこう。要はマイクロフォーサーズ用マウントアダプターを重ねた際の動作チェックだ。はじめに日本製のレイクオールLeicaM-M4/3を試してみた。レイクオールのマウントアダプターは精度の高さに定評がある。無限遠できっちりとピントが合い、初心者にも使いやすいアダプターである。M4/3 TO NEXアダプターと組み合わせてみたところ、開放では無限遠が甘く、F4〜F5. 比較レビュー：マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編） - デジカメ Watch Watch. 6あたりでピントが合ってくる。M4/3 TO NEXアダプターは無限遠が若干甘い仕様なので、そのためだろう。見方を変えると、レイクオール LeicaM-M4/3がライカMレンズにとってジャストなフランジバックをキープしている証拠だ。 作例のサムネイルをクリックすると、リサイズなしの画像(JPEG)を別ウィンドウで表示します。 ・中国製Cマウントアダプター 昨今は中国製のマウントアダプターがずいぶんと増えてきた。中国製アダプターの特徴のひとつは、オーバーインフ気味に設計された製品が多い点だ。このオーバーインフ気味のアダプターをM4/3 TO NEXアダプターと組み合わせるとどうなるだろう。RJ Camera製のCマウントアダプターを組み合わせたところ、開放からほぼジャストで無限遠が出た。今回入手したM4/3 TO NEXアダプターは無限遠が甘かったものの、オーバーインフ気味のアダプターとの組み合わせではそれが幸いしたことになる。RJ Cameraのアダプターはオーバーインフ気味のものが多いので、M4/3 TO NEXアダプターの良きパートナーになってくれそうだ。 作例のサムネイルをクリックすると、リサイズなしの画像(JPEG)を別ウィンドウで表示します。
- 比較レビュー：マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編） - デジカメ Watch Watch
- マイクロフォーサーズ
- デジカメドレスアップ主義：【特別編】ありそうでなかったミラクルアダプター - デジカメ Watch Watch
比較レビュー：マイクロフォーサーズ高倍率ズームレンズ3本（実写編） - デジカメ Watch Watch
広角端の画角は中間程度。絞り開放の画面中央部は、やはり回折の影響でF8のほうが若干アマい。四隅は絞ったほうが良好となる。倍率色収差はほかの2本と大差ないレベルだ。 広角端 絞り開放 広角端 絞りF8 ズームの中間域は、中央部は絞り開放から良好で、四隅はF8のほうがいい。 中間域 絞り開放 中間域 絞りF8 望遠端は絞り開放での四隅でも良好な画質となる。周辺光量の低下はそれほど多くない。 望遠端 絞り開放 望遠端 絞りF8 ボケ 望遠端でのボケの違いをチェックしてみた。オリンパスE-P5を使用し、カメラ位置は変えずに、レンズだけ交換して撮影した。 スペックが近いこともあって、ざっと見たところでは違いはないといっていい。ピクセル等倍で、ピントが合った前後のボートにかかっているロープのボケを見比べると、オリンパス14-150mmだけややざわついたようなボケ方になっているのが分かる。 が、それ以外の部分では、大きな違いは見当たらないし、特に気になるところもなかった。 タムロン14-150mm F/3. 8 Di III(Model C001) オリンパス DIGITAL ED 14-150mm F4-5. 6 パナソニックLUMIX G VARIO 14-140mm F3. 近接能力 望遠端の最短撮影距離で撮り比べたもの。カメラ位置を前後させて距離を合わせている関係で、背景の入り具合が違っている。カメラはパナソニックDMC-GX7を使用した。 スペックは3本とも0. デジカメドレスアップ主義：【特別編】ありそうでなかったミラクルアダプター - デジカメ Watch Watch. 5m(パナソニック14-140mmのみ、広角端は0. 3m)だが、最大撮影倍率はタムロン、パナソニック、オリンパスの順で大きい。立体的な被写体では分かりづらいが、3本のあいだで解像力の違いはあまりないといってよさそうだ。 少しボケた部分を見比べると、タムロン14-150mmとオリンパス14-150mmは、エッジがにじんだようなハロが多めに見える部分があり、パナソニック14-140mmのほうがすっきりして見える。が、全体的な印象としてはどれも悪いボケ方ではないと思う。 タムロン14-150mm F/3. 耐逆光 フレアやゴーストの出具合やヌケの良し悪しをチェックしてみた。カメラはパナソニックDMC-GX7を使用した。 タムロン14-150mmは、太陽を画面に入れてフレーミングしたカットでもフレアはほとんどなく、ゴーストも見当たらないが、太陽を入れずにフレーミングしたカットでは、わりとはっきりした形のゴーストが発生している。 オリンパス14-150mmは、どちらの条件でもフレアが多く発生しており、ヌケの悪い仕上がりとなった。ゴーストも出ているが、フレアが多vいせいもあってあまり目立たない。 パナソニック14-140mmは、ゴースト、フレアともに少なく、非常にすっきりした画面に仕上がっている。太陽を入れずにフレーミングしたカットで、2か所ほど白点状のゴーストが見られるが、サイズも小さいので気になりにくい。必要なら簡単に消去できるだろう。 タムロン14-150mm F/3.
マイクロフォーサーズ
やはりAPS-Cサイズの素子は魅力的ですが、カメラそのものの位置づけは、かなり違うようです。マイクロフォーサーズは素子は小さいけど、マニュアル撮影重視の一眼レフの流れ、NEXは、素子は大きいけど、マニュアル撮影に関しては、そこまで重視していないインターフェイスを採用しているように思います。 NEXは大型の素子を搭載して、レンズが交換出来るコンパクトデジカメのような路線ですね。 今後、NEX-3、5の上位機種が登場した場合には分かりませんが、仕様やスペックとは別に、一眼系のカメラと性格はかなり異なるカメラと言えるかもしれません。普段使いのスナップ撮影で、ハットさせるような写真をスタイリッシュに撮影するカメラなのでしょうね。 マイクロフォーサーズ、Eマウント双方のカメラに共通する点は、パンケーキレンズ付けてもやっぱりポケットに入れるのは無理って事でしょうか… オリンパスはポケットに入ると主張しておりますが… カメラ選び1 光学ファインダーの倍率について考える カメラ選び2 光学ファインダーは必要か? カメラ選び3 家族カメラマンは小型のカメラから カメラ選び4 明るいレンズのカメラを選ぶ カメラ選び5 動画はビデオカメラorデジタル一眼? カメラ選び6 Eマウント vs マイクロフォーサーズ PR AMAZONで購入! マイクロフォーサーズ. デジカメ 動画編集 花の名所・観光スポット 旅行情報 HANGAR7 当サイトはリンクフリーです。 © 2008-, hangar7, All Rights Reserved その他の人気コンテンツ
デジカメドレスアップ主義：【特別編】ありそうでなかったミラクルアダプター - デジカメ Watch Watch
対象レンズのひとつ「LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. 4 II ASPH. 」(H-XA025) パナソニック株式会社は6月8日、交換レンズ12本の最新ファームウェアを公開した。 対象レンズは以下の通り。 ・LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1. (H-XA025) ・LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. 8 / POWER O. I. S. (H-ES200) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2. 8-4. 0 ASPH. (H-E08018) ・LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1. 7 ASPH. (H-X1025) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2. / POWER O. (H-ES12060) ・LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2. (H-ES50200) ・LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4. 0-6. 3 ASPH. Telephoto-Zoom(H-RS100400) ・LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2. 8 II ASPH. (H-HSA12035) ・LUMIX G VARIO 12-60mm / F3. 5-5. 6 ASPH. (H-FS12060) ・LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2. 8 II / POWER O. (H-HSA35100) ・LUMIX G VARIO 45-200mm / F4. 0-5. 6 II / POWER O. (H-FSA45200) ・LUMIX G VARIO 100-300mm / F4. (H-FSA100300) 各レンズ共通の更新内容は、対応カメラに装着した際に「フォーカスリング制御」機能に対応したほか、LUMIX GH5II(6月25日発売予定)との組み合わせで、記録フレームレート24p(24. 00p/23. 98p)に設定して撮影した際のAF追従性が向上した。 くわえて、LEICA DG ELMARIT 200mm / F2. (H-ES200)においては、対応カメラで使用した際に、[手ブレ補正ブースト] [手ブレロック]機能の補正効果が向上した。
デジカメ ムービー ドライブ お花見 花の名所・観光スポット ホーム > デジタルカメラトップへ > Eマウント vs マイクロフォーサーズ ソニーからαブランドのミラーレス一眼 NEX-5 NEX-3が発売され、そろそろ店頭にも並び始めたので、早速触ってきました。 さて、NEX-5とNEX-3ですが、まずは良く出来たカメラだなと感心します。マイクロフォーサーズ機を下回るサイズのボディーに、APS-Cサイズのセンサーを搭載し、90万画素を上回るモニターの解像度と、カタログスペックだけを見れば、マイクロフォーサーズ機は完敗と感じる状況と言えます。マイクロフォーサーズ機を選択してしまった私としては心穏やかではない状態ですが…(笑) 実際に触った感想も交えて考えをまとめてみたいと思います。 小型の素子は不利か?