ウミガメ の スープ 問題 怖い
Yes。行方不明となっていた人は、遺体や遺体の一部を含め全く見つかっておりません。 No. 32 [ こはいち]06月25日 23:03 06月25日 23:07 犯人が犯人だと気付いた人が居ましたか Yes。気づいていた人が居ました。 No. 33 [ 藤井]06月25日 23:04 06月25日 23:09 犯人は遺体をどこかに棄てていましたか? Yes! No. 26はその棄てていた場所と同じような場所があるならば可能、という意味です。 No. 34 [ 碧崎翔]06月25日 23:08 06月25日 23:10 (No. 31から少し変えて)アクセサリーなど遺留品の類も見つかってないのでしょうか? 意味がわかると怖い話 海亀のスープ. Yes。見つかっていない、としていますがそれほど重要じゃない、かな……。 No. 35 [ 碧崎翔]06月25日 23:11 06月25日 23:12 『犯人に気づいていた人』は警察に対して圧力をかけられる立場にありましたか? No. 36 [ 藤井]06月25日 23:13 06月25日 23:15 31、32より 犯人が逮捕されたのは遺体が見つかったからではなく誰かの告発によるものですか? うーん、その聞き方だとNoですね……ヒントで追加説明しますね。 No. 31、36補足。 この犯人が捕まったのは、犯人が最後に殺した人の遺体が警察に見つかったからです。ちなみに解説では、その人が居なくなった(=殺された)翌日に犯人は捕まっており、最後の被害者は行方不明届けを出されていないので、行方不明になった人「ではない」としています。 [編集済] No. 37 [ 碧崎翔]06月25日 23:22 06月25日 23:33 捨てに行った場所=井戸で、最後の殺人は死体を処分してくれていた母親が死んだ後だったりしますか? Yes! 最後の死者が母親である点以外は全て合っていますので、正解とします! [正解] No. 38 [ 藤井]06月25日 23:28 06月25日 23:33 犯人が遺体を棄てていた場所は1ヶ所ですか?
意味がわかると怖い話 海亀のスープ
22 [ やつぎ]06月25日 22:31 06月25日 22:34 (再質問)被害者は子どもでしたか? YesNo。元ネタでは子供も居たでしょうが、この問題においては関係ありません。 No. 23 [ 碧崎翔]06月25日 22:32 06月25日 22:37 神隠し(殺人)の周期は犯人の意思だけで決まる(外的要因はない)ですか? Yes。ヒントで追加説明しますね。 No. 24 [ 藤井]06月25日 22:33 06月25日 22:37 犯行が数年に一度のペースだったことには何か特別な理由がありますか? No. 22、23補足。 この殺人犯、ワリと衝動的に殺します。なので殺される相手は殺人犯の気に入らない事をした〜とか邪魔だから〜とかなどその時々においてバラッバラの為、殺した中に子供が居るかもしれませんし居ないかもしれません。 またそんな状況下で軽率に殺すので、周期なんてものある訳がないのです(;一_一) [編集済] No. 25 [ やつぎ]06月25日 22:38 06月25日 22:42 犯人はその村にすむ村人の一人でしたか? No. 26 [ ZERO]06月25日 22:39 06月25日 22:44 村が都会にあっても成り立ちますか? そうですね……同じ状況を作り出せるならYesでしょう。でも村とかじゃないとこのご時世じゃ無理な気もする(¯―¯٥) No. 27 [ 碧崎翔]06月25日 22:46 06月25日 22:55 「事件が突然終わりを迎える」前に警察は犯人を特定できていましたか? Yes……かなぁ。「事件が終わりを迎えた」時に、警察は犯人を捕まえているので……。 No. 28 [ 藤井]06月25日 22:50 06月25日 22:55 殺した後、その遺体をどうするかは重要ですか? Yes! とても重要です! No. 29 [ ZERO]06月25日 22:51 06月25日 22:55 男の職業は関係ありますか? No. 30 [ やつぎ]06月25日 22:56 06月25日 22:59 ヒントと26より 犯人の無計画な犯行を、犯人が捕まる前に薄々感付いていたが口に出せなかった人がいましたか? その聞き方だとNoです。 No. 31 [ 碧崎翔]06月25日 22:58 06月25日 23:14 事件が終わった時、行方不明者『の遺体(の一部も含む)』が見つかったわけではない、でOKですか?
(要知識) No. 20 [ shinshin]04月22日 00:16 04月22日 00:19 殺したら動かなくなってしまうからですか? NO. 深い気はしますが。 No. 21 [ 蓮華]04月22日 00:17 04月22日 00:22 とっておいた死体をそこで損壊してしまったからですか? NO. 「死体になったら"モノ"」というわけではないです。 No. 22 [ ちくわさん]04月22日 00:17 04月22日 00:22 警察官を殺す男は、警察官と一般市民は違うと考えているからですか? NO. 警察官を殺しているわけではないのですが、ただ発想は近いでしょうか。 解説出します。例の赤字警告が出ます。 [編集済] まさか霊からの電話?と署員が震えそうになったその時。 ふと下を見ると、道路脇から少し離れた山の斜面に何かが埋まっているのを見つける。 あれは…人間の…手!? 署員は慌てて応援を呼び、現場を掘り起こす。 そこには…行方不明になっていた何人もの遺体が埋められていた。それも転落死ではなく、惨殺されてこの場所に埋められたことが一目でわかるものだ。 交通課署員から話を聞いた刑事は、ふと花束に目をやり、添えられた手紙を開く。 そこには遺体として埋められていた人物の悪行―書き手の主観が強く、そもそも真偽も不明だが―が書き連ねられていた。 そして、文末には。 「…警察の皆さん、まさかこんな連中に人権があるとか巫山戯たこと言いませんよね? 適用されるべきは殺人罪ではなく器物損壊、そうですね? …あ、廃棄物不法投棄もですかね」 ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。 Goodスープ認定 「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません) ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。