胃 瘻 加 圧 バッグ 看護
胃ろうにかかるコストとはどの程度のものなのでしょうか。「事前指示書」の大切さもあわせ、横浜市立大学総合診療医学准教授の日下部明彦先生に引き続きご説明いただきます。 胃ろうにしたらいくらかかるのか?
- 胃ろうの費用。栄養剤や交換にかかる費用はどのくらい？ | メディカルノート
- 介護職が医療的ケア（吸引・経管栄養）できる？特養ナースの本音 | 看護師ブログ ［ナースはつらいよ］
- 第4回 実践！半固形化栄養材の短時間注入法 虎の巻｜胃瘻栄養で半固形化栄養材を使いこなす！｜PDN通信
- 胃瘻の管理：造設～使用開始まで | 看護roo![カンゴルー]
胃ろうの費用。栄養剤や交換にかかる費用はどのくらい？ | メディカルノート
29 No. 11 p17,学研メディカル 秀潤社,2009 図1~10 合田文則編著: 胃ろうPEG管理のすべて ,医歯薬出版,2010
介護職が医療的ケア（吸引・経管栄養）できる？特養ナースの本音 | 看護師ブログ ［ナースはつらいよ］
半固形栄養剤の形状と胃瘻カテーテルのタイプによる 栄養剤注入の難易差についての検討 【原著】 ふきあげ内科胃腸科クリニック 蟹江治郎 ヒューマンニュートリション 日本医療企画,2014;6(3),92-98. 【キーワード】 半固形化物性,胃瘻カテーテル形状,栄養剤注入難易 要 約 目的: 半固形栄養剤として有効とされる物性の市販製品を,どの様なカテーテルで使用した場合,注入手技が可能か評価を行った. 方法: 寒天および粘度増強剤により有効とされる物性とした半固形栄養剤を用い,4種類の胃瘻カテーテルに対して注入の適否を検討した.注入は用手注入を想定した120mmHg持続加圧による注入と,加圧バック注入を想定した300mmHg間欠加圧による注入を行った. 胃瘻の管理：造設～使用開始まで | 看護roo![カンゴルー]. 結果: 用手注入を想定した実験では,寒天半固形栄養剤を用い20Frチューブ型カテーテルからの挿入が推奨された.加圧バッグ注入を想定した実験では,寒天半固形ならば全てのカテーテルで注入が容易であり,粘度増強半固形栄養剤ならば経腸栄養器具との接続部が接着型のカテーテルによる注入が適した. 結論: 半固形栄養を実施する際には,使用する形状に応じて適切なカテーテルを使用することにより,よりよい看護介護環境を提供することが望まれる. Ⅰ はじめに 胃瘻患者において,液体栄養の流動性から発生する合併症である嘔吐,下痢,栄養剤リークは,日常臨床において頻繁に遭遇する合併症である.それらの問題点を緩和するため,予め栄養剤を半固形化した後に注入する半固形栄養投与法が2002年に報告され(1)(2),その後も様々な半固形栄養投与法が報告されて(3),近年急速に普及しつつある.胃瘻からの半固形栄養投与法には,栄養剤を寒天で固め"重力に抗してその形態を保つ硬さ"とした寒天固形化栄養注入法(1)(2),通常の経口食品をミキサー食として半固形化する方法(4),従来からある液体栄養を粘度増強剤により半固形化する方法などがある(5).また2005年以降は既成の半固形栄養剤も市販化されている(6)(7). 半固形栄養剤は液体栄養に比較して様々な効果を持つが,一方で液体栄養に比較して流動性が低く,有効とされる物性においては滴下注入が不可能で,用手的ないしは注入器具を利用した投与が必要になる.今回,筆者らは異なる物性の半固形栄養剤を,異なる形状の胃瘻カテーテルより注入し,その難易を比較したため,その結果につき報告する.
第4回 実践！半固形化栄養材の短時間注入法 虎の巻｜胃瘻栄養で半固形化栄養材を使いこなす！｜Pdn通信
表2 使用したカテーテル 12Frチューブ接着型 20Frチューブ接着型 20Frチューブ脱着型 20Frボタン型 形 態 チューブ ポタン 内部ストッパー バルーン バンパー カテーテル外経 12Fr 20Fr 栄養管接続部分 接着型 脱着型 製 品 名 胃瘻交換用カテーテル 交換用バンパーカテーテル フォールドバンパー イディアルボタン 製 造 元 クリエートメディック トップ オリンパスメディカル 図1 栄養管接続部分が接着型の製品と脱着型の製品 図2 PG加圧バッグⅡR(株式会社テルモ製) Ⅲ 実験方法 1 実験1:用手的注入を想定した試験 実験1は用手的注入を想定した試験とし,加圧に関しては一定の圧で持続的に行い,その注入量の計測を行った.注入圧に関しては半固形化栄養の投与経験のある看護師(女性10名,男性2名,平均年令42. 0±11. 7歳)により官能試験を行い,用手注入が充分可能であると思える圧を算出したところ,平均圧力123. 3±38. 7mmHg であったため,今回の試験においては120mmHgで加圧することとした. 具体的な方法としては,①加圧バッグに半固形栄養剤を装着しカテーテルに接続,②加圧バッグを120mmHgまで加圧,③注入に伴い減圧した際は115mmHgまで低下した時点で120mmHgまで再加圧,④カテーテルから滴下した半固形栄養剤の重量を30秒ごとに測定する行程で行った.なお,重量の測定は注入開始後30分を経過した時点で終了とした.測定にあたっては同条件で3回行い,その平均値の評価を行った. 胃ろうの費用。栄養剤や交換にかかる費用はどのくらい？ | メディカルノート. 結果の判定に際しては,5分未満で80%以上の注入が得られた群は注入適切群(以下, 用手適切群 ),5分以上で80%以上の注入が得られた群は注入困難群(以下, 用手困難群 ),そして80%以上の注入が得られなかった群は注入不適群(以下, 用手不適群 )として検討を行った. 2 実験2:加圧バッグを用いた注入を想定した試験 実験2は加圧バッグによる注入を想定した試験とし,加圧に関しては間欠的に行い,設定した圧で加圧を開始後,滴下が終了した時点で再加圧を行い,その注入量の計測を行った.注入圧に関しては,合田が適切な注入圧として提唱する150から300 mmHgを指標とし(8),今回の試験においては300mmHgで加圧することとした. 具体的な方法としては,①加圧バッグに半固形栄養材を装着しカテーテルに接続,②加圧バッグを300mmHgまで加圧,③注入に伴い減圧し注入が停止した時点で300mmHgまで再加圧,④カテーテルから滴下した半固形栄養材の重量を30秒ごとに測定する行程で行った( 図3 ).なお,重量の測定は注入から30分を経過した時点で終了とした.測定にあたっては同条件で3回行い,その平均値の評価を行った.
胃瘻の管理：造設～使用開始まで | 看護Roo![カンゴルー]
(9) Jiro Kanie et al: Prevention of gastro-esophageal reflux by an application of half-solid nutrients in patients with percutaneous endoscopic gastrostomy feeding. Journal of the American Geriatrics Society, 52(3): 466-467. 2004. (10) Nishiwaki S, Araki H, Shirakami Y, et al: Inhibition of gastroesophageal reflux by semi-solid nutrients in patients with percutaneous endoscopic gastrostomy. J Parenter Enteral Nutr 33(5): 513-519, 2009 (11) 富樫美絵,加賀山美紀,黒井綾子ほか.粉末寒天を用いた経腸栄養剤固形化によって胃瘻瘻孔からの栄養剤漏れはコントロール可能か.第7回HEQ研究会誌,34,2002. (12) 赤津裕康・他:固形化経腸栄養剤の投与により血糖管理が容易になった1例.日本老年医学会雑誌,42:564-566.2005. 介護職が医療的ケア（吸引・経管栄養）できる？特養ナースの本音 | 看護師ブログ ［ナースはつらいよ］. (13) 三浦眞弓:嚥下性肺炎の予防と褥瘡完治につながった経腸栄養剤固形化の取り組み,臨床老人看護10(5):29-34,2003. (14) 岡田晋吾,小川滋彦.半固形化経腸栄養の投与が介護負担に及ぼす影響.静脈経腸栄養26(6):63-69,2011. (15) 菅原秀和.PG加圧バッグを用いた半固形栄養剤の経鼻胃カテーテルへの注入と実用性の検討.臨床栄養116(3),315-320,2010.
今回の検討においては,実験1として用手的な注入を想定した加圧注入実験と,実験2として加圧バッグを用いた注入を想定した加圧注入実験を行った.実験1においては,半固形栄養の注入経験のある看護師による官能試験において,実行可能な注入圧は平均で123. 7mmHgとなったため,注入圧を120mmHgと設定した.加圧方法も用手的注入と同様の状況とするため,持続加圧として注入を行った.注入量の評価にあたっては,通常用手的注入が5分程度で注入作業が完了することから,注入開始後5分の注入量の評価を行った.なお,今回の検討において注入量が80%をもって注入完了としたのは,菅原の報告を参考に(15),加圧バッグによる注入の一定の上限と考えて判断をした.実験2においては,推奨されている注入圧で,最も圧の高い300 mmHgでの注入を行った.加圧バックによる注入は,臨床現場においては,看護師が一旦加圧を行った後に患者から離れ,一定時間が経過した後に再加圧して注入されることが多いため,実験1と異なり間欠加圧として注入を行った.注入量の評価にあたっては,合田の提唱する半固形短時間注入法において,15分程度の注入時間が推奨されていることから(8),注入開始後15分の注入量の評価を行った. 近年,様々な形状の胃瘻カテーテルが選択できるようになったが,胃瘻カテーテルから半固形栄養の注入を行う際においては,半固形の物性の特徴から太径の物が注入は容易となる.しかし,カテーテルの太さの表示は外径であり,同じ径のカテーテルでも,カテーテルのタイプによって内径は大きく異なる.今回の検討においては,同一の外径である20Frのカテーテルを3種類用意し比較を行った.内径に関していえば,チュ-ブ接着型の製品は内腔に狭小部がなかったが,チューブ脱着型は栄養管接続部をチューブに填め込む形状であることから狭小部を持ち,ボタン型に関していえば栄養管接続チューブの外径自体がカテーテルより細径であり接続部にも狭小部分があった. 今回の結果においては,実験1として行った,用手的な注入を想定した加圧注入実験では,寒天半固形については,20Frチューブ接着型と20Frチューブ脱着型が用手可能群に該当し,他のカテーテルは用手困難群に該当した.一方,増粘半固形については20Frチューブ接着型のみ用手困難群に該当し,他のカテーテルは用手不適群に該当した.寒天による半固形化は付着性を高めることなくゲル化が得られる事から,その注入はカテーテルの種類さえ選択すれば120mmHgの圧でも可能であり,用手注入を行うにあたって適した形状の栄養材であるものと考えられた.また,使用するカテーテルについては20Frのチューブ型が推奨される形状と考えられた.そして,粘度増強による半固形については,用手注入は困難であることが示唆された.