第112回：血糖コントロール目的の入院を契機に発見された先端巨大症｜電子コンテンツ|日本医事新報社

回答受付終了まであと4日 高齢者の母が肺がん術後4年たち、今日細菌性肺炎になりました。 死亡リスクはたかいですか? 肺炎になったほうの肺は肺がんで3分の2切除しています。 白血球12000 CRP18 現在の血液検査の数値です。 咳も熱もありません。 よろしくお願いいたします 細菌感染症の肺炎なら抗菌薬の点滴や経口抗菌薬で改善すると思います。 高齢になると発熱しなくなるのでご注意下さい。 ID非公開 さん 質問者 2021/8/7 7:45 回答ありがとうございます。 片肺3分の2の肺を切除して4年経ちますが、その方の肺炎でも改善しますか?

1. 画像情報なしの電子カルテデータから肺がんリスクを予測 | 医療とAIのニュース・最新記事 - The Medical AI Times
2. (3ページ目)【新型コロナウイルス】コロナワクチン接種後1週間は激しい運動をしてはいけない 国内外で心臓障害の報告が｜日刊ゲンダイヘルスケア

画像情報なしの電子カルテデータから肺がんリスクを予測 | 医療とAiのニュース・最新記事 - The Medical Ai Times

5%、新聞・出版社または放送局のウェブサイトが37. 5%、医学雑誌が17%、クラウドファンディングサイトが3%、個人ブログが1%だった。 がん種別に全米総合がん情報ネットワーク(NCCN)の委員2人がレビューを行い、記事の正確性、誤りとした際の理由、有害性とその理由を評価した。評価者2人の一致率はCohen's κ係数により評価した。また、記事を引用した投稿へのエンゲージメント(投稿に対する反応。「いいね」やリツート、返信など)と誤った情報および有害性との関連も検討した。 誤った内容を含む記事の8割弱は有害情報 検討の結果、200記事中65記事(32. 5%)に誤った内容が含まれていた〔κ=0. 63(95%CI 0. 50〜0. 77)、 表 〕。誤りとした理由については「誤解を招く内容(結論が統計学的データで裏付けされていないなど)」が28. 8%で最も多く、エビデンスの強弱の誤りが27. 7%、有効性が確立していない治療法(臨床試験未実施、エビデンス不十分)が26. 7%と続いた。 表. 引用記事の正確性および有害性 ( J Natl Cancer Inst 2021年7月22日オンライン版) また、200記事中61記事(30. 画像情報なしの電子カルテデータから肺がんリスクを予測 | 医療とAIのニュース・最新記事 - The Medical AI Times. 5%)に有害な情報が含まれていた。有害とした理由については「治療の遅延につながる懸念」が31. 0%で最も多く、「治療に関する費用負担増大の懸念」が27. 7%、「有害事象の懸念」が17. 0%、「有害な相互作用の懸念」が16. 2%と続いた。誤った内容を含む65投稿の76. 9%に有害な情報が含まれていた。 記事へのエンゲージメントの大半(96. 7%)はFacebookに対するものだった。全てのソーシャルメディアに対するエンゲージメントは、正確な記事よりも誤った内容を含む記事、有害な情報を含む記事の方が有意に多く、Facebookのみの検討でも同様の傾向にあった( 表 )。TwitterとRedditでも同様の傾向が認められたが、Pinterestでは認められなかった。 Johnson氏は「ソーシャルメディア上のがんに関する記事のおよそ3分の1は正確性を欠き、有害な情報が含まれることが示された。こうした主治医の見解とは異なる情報に触れることは、患者に混乱を来す懸念がある。また、エンゲージメントは正確な記事よりもむしろ誤った記事で高いことも明らかとなり、影響を受けやすい利用者が少なくないソーシャルメディア上で、有害な誤情報が永続的に提供される事態が危惧される」と結論している。 なお、同氏らは正確性を欠く記事の一例として「転移性乳がんへの化学療法には効果がない」「前立腺がんは重曹で治療できる」、有害な記事の一例として「肺がんは大麻由来成分のカンナビジオールオイルで治療できる」「がん標準治療を中止しアルカリ食を実践することでがんを治療できる」などを挙げている。 (安部重範)

(3ページ目)【新型コロナウイルス】コロナワクチン接種後1週間は激しい運動をしてはいけない 国内外で心臓障害の報告が｜日刊ゲンダイヘルスケア

2010-18年に救急科を受診した細気管支炎乳児(生後12カ月未満)44万6696例のデータを用いて、気管支拡張薬使用の傾向と細気管支炎の転帰を多施設共同後ろ向き研究で検討。主要評価項目は、入院、IC... 文献:Shanahan KH, et al. Early Use of Bronchodilators and Outcomes in Bronchiolitis. Pediatrics. 2021 Jul 6. Online ahead of print. この記事は会員限定コンテンツです。 ログイン、または会員登録いただくと、続きがご覧になれます。

医療情報サイトに掲載されていた記事。読むには登録が必要なのでリンクは貼れませんが、それによると ワクチン二回接種を終えた医療従事者(たぶん医師)が、自治体の接種券で3回目を打っていた事が発覚しました。 自治体には一回目の接種とウソをついたそうです。 そこまでして3回目を打ちたかったのは、自分で抗体量を調べたら、上がっていなかったから、なんだそうです。 わたし的には、ズルして自分だけ受けようとした事実よりも、 抗体が上がってなかった事の方が気になります。厚労省で接種者の抗体の量を調べる研究はされており 効果はあるはず、ですが 個体差があるんでしょうね。 この際だから、その医師の年齢、抗体を測った時期、抗体の量なども公表してほしかったですね。 未接種より接種していた方が、感染しやすさや、重症化予防はできるとは思いますが、 ワクチン打ったから、飲み会や食事会、同僚と休憩室でノーマスクで喋っていい!と言う事にはならないかも。 接種証明はかえって気の緩みにつながりそうです。 【このカテゴリーの最新記事】 no image no image