おっと い 嫁 じ ょ 事件
非人道的極まりない「おっとい嫁じょ」は、 結婚を許されない恋人同士の最終手段として使われることもありました 。 昭和初期までは、本人の意志で結婚をする人が少なく、親が家の繁栄を考えて縁組することが当たり前の時代。このため自由恋愛という考え辞退が存在していませんでした。 こういった仕組みを逆手に取り、「おっとい嫁じょによる既成事実ができてしまった」、と説明することで 周囲を納得する材料 として利用するというケースもあったそうです。 嘘だった?「おっとい嫁じょ」の真相 戦前くらいまで公然と鹿児島県大隅半島で行われていた「おっとい嫁じょ」は、ネットでは誘拐婚の一種という見られ方がされていますね。 一方、 おぞましい風習の中身が完全に嘘だった、と指摘する声も あります。この地域の伝統行事の一環で、 新婚を迎えた男女に対するお祝い として実施されていたそうです。 村の子供達が、新婚夫妻の家を訪れて「嫁を出せ、嫁をよこせ」と言い、新郎が家から出てきて「あれはやらん」と返し、子供側は「じゃあ、これをよこせ」という形で続けます。 こういったやり取りをした後で、新郎が子供に食べ物を振る舞うという、遊びの一環なのだとか。 強いて例えるなら「なまはげ」、「ハロウィン」が該当 しますね。 現在「おっとい嫁じょ」はどうなった?
『おっとい嫁じょ事件』その真相【ゆっくり朗読】 - 怖い話ネット【厳選まとめ】
ここでは、かつて風習になぞらえた強姦事件として世間を騒がせたおっとい嫁じょ事件のその後から現在までについてみていきます。 刑罰が軽すぎるとの声も 自分がその女性と結婚したいがために、おっとい嫁じょという強姦事件を起こしてしまった青年への判決は懲役3年でした。もっと重い刑が下ると、その時の裁判に注目していた人は誰もが思ったのではないでしょうか?きっと被害に遭われた女性もそう思っていたはずです。 これについて青年に対する刑罰が軽かった理由として、当時は強姦致傷罪の刑罰が現在よりも軽かったことや集団強姦罪などの罪がなかったことが挙げられます。 現在は風習は廃れている 紫式部が活躍していた平安時代からあったとされる誘拐婚。その誘拐婚の一種として有名になってしまったおっとい嫁じょですが、今でも細々と続いているかと思いきやそのような前時代的な風習はとっくに廃れてしまっているようです。 事件の影響で鹿児島県のおっとい嫁じょばかりがクローズアップされてしまいましたが、日本各地にあった誘拐婚の類の風習もすでになくなったようです。SNSの発達した時代におっとい嫁じょのような誘拐婚があれば、すぐに広まってしまうのではないでしょうか? プロレスでおっとい嫁じょの名前が? 昭和34年に鹿児島県で起きたおっとい嫁じょと呼ばれる強姦事件。それから50年以上が経ち、おっとい嫁じょの話題もなかなか出てこなくなっていた2012年に思い出したようにおっとい嫁じょという言葉が出てきました。 そのおっとい嫁じょという言葉が出てきたのはプロレスです。クズプロと呼ばれる団体が行っていた「クズ祭り」というイベントに、「クズ殿VSおっとい嫁じょ」という対戦が組まれたのです。 実際におっとい嫁じょをしている人がプロレスをするわけではなく、単純におっとい嫁じょという名前を付けたレスラーでした。過去に強姦事件にもなっていたおっとい嫁じょという言葉が、こんなところにも使われるのかという驚きのコメントをしていた人もいたそうです。 おっとい嫁じょだけではない日本の恐ろしい風習 鹿児島県の一部の地域で伝わってきたおっとい嫁じょという風習が、昭和34年の強姦事件によりクローズアップされ日本中に知れ渡ることとなりました。しかし、日本にはまだまだ知られていない数々の恐ろしい風習というものがあるのをご存知でしょうか?
本当の『おっとい嫁じょ』を知ってますか？ネットでよく見る都市伝説... - Yahoo!知恵袋
ネット民→裁判記録も新聞記事も本もネットも同じ事言ってるから本当に違いない! (大元のソースは全て下川本が由来) 住民→「え?なんで今頃になって俺たちが犯人の同類にされて叩かれてるの?」 (ネット見ない人は今でも叩かれてる事すら知らない「ナニソレ」状態) 裁判記録の「複数の署名」(犯人の身内)を「住民全員」と解釈してるのが最大のミスリード 実際には「犯人集団のデタラメな主張が退けられた」という記録でしかない 何故かネットでは「全住民が署名した」とか「村民が裁判所に押しかけた」とか「群衆が大声で騒ぎまくった」とか まるで現場を見てきたかのように書かれているがソースはどこにも存在しない完全な捏造・デマ 判決文にも新聞記事にも嘘を広めた下川本にすら、そんな事は一言も書いていない デマを信じる人たちにネットでソース扱いされて、よく貼られている↓このサイトなんて () 真ん中の四角で囲った部分が裁判記録で、その上下は記事を書いた人の勝手な解釈にすぎない上に 本人も「関連する証拠は見つからなかった」と書いてるのに、なぜかドヤ顔でソース扱いする人が多い 「証拠が見つからなかったから記事にして残そうと思った」というのが、この記事の頭のおかしいところで 韓国の慰安婦映画の監督が「証拠が無いから作ろうと思って撮った」と言うのと同じレベルの捏造である 武富 健治 ミリオン出版 2012-12-15