法の不知はこれを許さず - 日々の学びの備忘録

Saturday, 04-May-24 00:40:00 UTC

他には、研究目的、調査目的等を理由に、国、県知事に許可を受けた者 (但し、これは特殊だと考えられる。) 国民の大半は、採取許可者ではないはずであるから、ほとんどの人が、この改正漁業法に抵触することになる可能性を持っています。何かを取り締まる為に強化した罰則であろうが、得てして、その目的を取り締まる事ができず、出来上がった法のみを振りかざして取り締まりを受けるのは知識を備えてない一般人ってことが多いにある昨今、えげつない法律だ。改正でなく改悪としか思うことができない(私論) 一体誰が考えて、誰が成立させたんだ? 国会議員さんよ! !💢 漁業法は我々漁業者を守る為につくられたものだし、海産物を採取して生計をたてている方にとっては死活問題であり、それに抵触するのは許される行為でないのは言うまでもないので、漁業者からすれば厳しくされて当たり前ですが、趣旨目的を理解した上での取り締まりを強化されることを切に祈るばかりです。また、漁業法以外にも、漁業調整規則水産資源保護法の基、採補物、採補物のサイズ、採取方法とかで検挙される可能性があります。また、刑法(窃盗)もありますが、これは、養殖場のものを採ったり、漁業者が採って囲っているもの(籠とかに浸けて生かしているもの)を採ったりというものなので、常識ある方なら抵触しないので問題ないでしょう。以上のことから、水産物を採補するにあたって簡単に考えないでください。採補するには、採補する権利を持たないと罰せられる。と思った方がいいと思います。では、皆様、これらの事を踏まえて、これから本番迎える夏海を楽しんでくださいね~🎵 制限かけられまくった遊びが楽しかった事などないけどねぇ~( ̄▽ ̄;)(嫌味)

【FF14】PvP フィースト総合スレ part138
国の上告断念は当然　全ての被爆者の救済を/「黒い雨」訴訟　小池書記局長が指摘
法律情報 | 弁護士法人　三宅法律事務所
法の不知はこれを許さず適応される - 弁護士ドットコム犯罪・刑事事件
法の不知はこれを許さず - 日々の学びの備忘録

【Ff14】Pvp フィースト総合スレ Part138

"レベルで知らない)大事そうなお言葉にドキッとし、慌てて後で調べます。毎回勉強になります。つかみのトーク始まるときに、「普段忙しくて研修の時が唯一ホッとできる時間ですね。苦役は憲法違反ですし、睡眠学習に切り替えられても大丈夫です。」 (少しお言葉に甘えてしまいました(^^;)) また午後の研修が始まって開口一番、「私、人前で話すのは抵抗ないしむしろ得意な方ですが、聞くのは苦手です! 特に学会で人の話を聞かされるのがいやです。皆さん、えんえんと聞かされて苦行ですよね。」等、つかみはバッチリでした。全く人前で話せない私からしたら、人前で話すのが得意だなんて心底うらやましいです。聞くなんて誰でもできそうで、苦手も得意もないと思いますがそうでもないんでしょうか。声の通りもよく、聞きやすかったです。肝心の資産税の重要論点について一切触れていない記事申し訳ないですが(^^;) 毎回いろんな先生のお話をお聞きするたび、人となりや何気ないひとことからも大いに学んでいます。私はこういうことをメインに書き残していきます。【昨日の一日一新】金山藤一番また、同じ会場の別のホールでは歌舞伎がやっておりました。こっちも行きたかった…。来年御園座がリニューアルオープンするまでの期間限定です。 The following two tabs change content below. この記事を書いた人最新の記事 2016年9月に開業した女性税理士&唎酒師(名古屋在住)です。自分の誕生日(2月16日=確定申告初日)から忙しくなる申告業務がそ毎年憂鬱でした。それならば毎年2月16日に出せるよう、普段から誰でもできるちょっとしたコツを自分なりに整理しようと思い立ち、ブログをはじめました。開業までに、仕事に関係のない寄り道も沢山しましたので、徐々に紹介したいと思います。(と書きましたが、いまや税金のことより旅・お酒・食べ物など趣味の記事が大半です。)

国の上告断念は当然　全ての被爆者の救済を/「黒い雨」訴訟　小池書記局長が指摘

「キックボードの使用方法については、事前に警察庁様との調整を行っております。その上で、各都道府県実行委員会に使用方法の情報提供を行い、各都道府県実行委員会から各都道府県警察に道路使用許可申請を行い、道路使用許可を得た範囲内でキックボードを使用しております。なお、使用者については、安全に使用できるように、事前の操作講習も行い、使用しております」 ――多くの国民が目にする聖火リレーの場で、道路交通法的には問題ないとしても、ヘルメット無しで電動キックボードを派手に走らせることについてはモラルに反する行為ではないか。「上記回答の通り、各県警からの道路使用許可を得た上で実施しているため問題ありません」 ――多くの国民が目にする聖火リレーの場では国民の模範となるような運転をするべきではないか? 「上記回答の通り、必要な申請を行い安心・安全に留意して実施しております」また、チームNTTの広報担当者にも同様に質問したところほぼ同じ内容が返って来た。組織委員会にはさらにその後、複数回、質問を投げかけたが、「聖火ランナー」で電動キックボードに乗っている人の安全についての正当性についての返答に終始し、ヘルメットをかぶらずに電動キックボードを運転する姿を一般の人に見せるリスクについての返答はとうとうもらえなかった。道交法に抵触せずともモラルに反する行為がなぜ採用されたのか? 「ヘルメットを着用する」という選択肢はなかったのか?筆者が危惧しているのは、ノーヘルで乗る女性の姿を見て、「電動キックボードはヘルメット無しで走っていいんだ!」という誤解を与える可能性だってあることだ。聖火リレーのパレードには多くのクルマが参加しており、NTTの車両含めドライバーや助手席同乗者は外から見た限りではシートベルトを着用していた。交通規制下の道路で、時速10キロ以下という徐行に近いスピードであれば、シートベルトを着用しなくても危険性はなさそうだし、道交法的にも問題にはならない。それでも乗っていた人はシートベルトを着用していた。その事実を踏まえれば、道交法に抵触しなくても、聖火ランナーで電動キックボードを運転する人はヘルメットを着用するべきだったと思う。東京五輪の開会式を目前に控え、過去の言動を問題視されて開会式の楽曲担当が辞任する事態に発展するなど混乱が続いたまま、五輪が幕を開ける。聖火リレーという神聖な場においても、本来、大前提となるべき「安全」のモラルが守られなかったことに残念な思いを抱いている。大阪市内で電動キックボードを運転する人。ヘルメットを着用していない。軽微な違反でも反則切符を切られる(写真:共同通信)

法律情報 | 弁護士法人　三宅法律事務所

不当表示に注意! 他社製品との「比較広告」に関する規制 (執筆者:弁護士竹村知己) 【Q. 】当社では現在、自社製品の販売促進策として、競合する他社製品と比較してその優位性を示す広告を打つことを検討しています。ですが、そのような広告はそもそも許されるのでしょうか。また、どのような点に気を付けなければいけないのでしょうか。規制があれば、教えてください。【A. 】 1.「比較広告」とは「比較広告」とは、一般に、自己の供給する商品または役務(以下「商品等」)について、これと競争関係にある特定の商品等を比較対象として示し、商品等の内容や取引条件に関して評価することによって比較する広告をいいます。ご質問にある、自社製品を競合する他社製品と比較してその優位性を示す広告は、まさに比較広告に当たるといえるでしょう。こうした比較広告は、同種の商品等の内容や取引条件についての特徴を比較検討することができるため、消費者による適正な商品選択に役立つことが期待されます。しかし一方で、これを無制限に許容した場合には、適切な比較検討が妨げられ、消費者による適正な商品選択も阻害されることになりかねません。 2.景品表示法による規制についてその懲戒処分、本当に有効? 懲戒処分における留意点 (執筆者:弁護士村田大樹) 従業員が社内で不祥事を起こしたため、懲戒処分をしたいと思っています。懲戒処分が可能かどうかは、どのように判断すればよいでしょうか。また、懲戒処分をする際の留意点があれば教えてください。 1.はじめに社内で不祥事を起こした従業員への対応に、頭を悩ませる企業も多いと思います。その場合、懲戒処分を検討することもあると思いますが、その処分自体が不利益な措置であることに加えて、人事考課や配置、昇進等にも影響を及ぼす可能性のある重大な事柄であるため、懲戒処分を行うにあたっては留意する点が多く存在します。そこで本稿では、懲戒処分に関する基本的な知識も交え、懲戒処分を行ううえで留意すべき点についてご説明します。 2.懲戒処分の意義・種類有期雇用労働者に賞与を支払わなくてもよいのでしょうか?

法の不知はこれを許さず適応される - 弁護士ドットコム犯罪・刑事事件

質問者からのお礼 2012/08/21 19:18 回答No. 3 法律ではありません.法律の世界では伝統的な原則や格言といった考え方があり,その一つです. 意味は,法律を知らないことをもってこれを罰することは無い,と言うことです. しかし,何らかの行為の結果,法律を知らなかったことをもって免責される(罰を逃れる)ことは無い,ということです.「法律の不知はこれを許さず」は,「法律の不知はこれ自体をそのことを理由に許さない」とではなく,「法律の不知は,それを理由に許すわけではない」と考えます.まあ,短く言うための舌足らずの表現でしょう. 法律として近いのが刑法第38条3項の「3 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。」です. 「知らなかった」といって抗弁する場合に,情状の判断はあり得ます. また,法律は違反したからといってすべての法律に罰則があるわけでもありません. 共感・感謝の気持ちを伝えよう! 質問者からのお礼 2012/08/21 11:01 回答No. 2 neKo_deux ベストアンサー率44% (5540/12318) 刑法だと、刑法 | (故意) 第38条 | 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 | 2 | 重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 | 3 | 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。の3項の内容とか。民法だとちょっと分かりませんが、どちらかというと、法律というか事実関係を知らなかった場合はどうこうって条文が多いような。日本国憲法だと、日本国憲法 | 第十二条 | この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。の「不断の努力」に法律勉強する事が入るかどうか?とか。さすがに、自身の職業や業務に関わる法律を知らなかったってのは厳しいと思います。共感・感謝の気持ちを伝えよう!