【裏話】アディーレ法律事務所の元従業員が語る「2カ月業務停止命令が下された本当の理由」 | ロケットニュース24
^ 弁護士ならではのスマートフォン活用術とは? ^ 一代で日本全国に28の拠点を持つ法律事務所グループを作りあげたスゴい人! ^ " 弁護士法人アディーレ法律事務所に対する景品表示法に基づく措置命令について ". 消費者庁. アディーレ法律事務所の業務停止. 2017年10月31日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2017年10月31日 閲覧。 ^ a b "「今だけ無料」処分…アディーレ法律事務所、代表弁護士ら「懲戒審査相当」 東京弁護士会などの綱紀委議決". 産経新聞. (2017年4月3日). オリジナル の2017年10月31日時点におけるアーカイブ。 2017年10月16日 閲覧。 ^ 弁護士法人アディーレ法律事務所らに対する懲戒処分についての会長談話 東京弁護士会 注釈 [ 編集] ^ 2016年2月16日、消費者庁は、アディーレ法律事務所が、 過払金 返還請求事件について「1カ月間限定で無料にする」と広告していたが、実際は合計で約5年間にわたって継続的に無料にしていたことが、景品表示法違反(有利誤認)に該当するとして、アディーレ法律事務所に対して再発防止の措置命令を出した [11] [12] 。 外部リンク [ 編集] 若手弁護士の将来を考える会(代表世話人) 典拠管理 NDL: 01101665 VIAF: 255971844 WorldCat Identities: viaf-255971844
- 「アディーレは弁護士ムラの掟を踏みにじった」懲戒処分の舞台裏 | 弁護士業界 疲弊の真相 | ダイヤモンド・オンライン
- 【裏話】アディーレ法律事務所の元従業員が語る「2カ月業務停止命令が下された本当の理由」 | ロケットニュース24
- アディーレ法律事務所の業務停止
「アディーレは弁護士ムラの掟を踏みにじった」懲戒処分の舞台裏 | 弁護士業界 疲弊の真相 | ダイヤモンド・オンライン
問題のある事務所で継続したくないから依頼したい! 主にこの2点での問い合わせが多いそうです。 ところが、調べてみるとアディーレ側はすべての依頼を辞任してはいるものの、債権者側への辞任連絡ができていなかったり、さらには新たに着手金などがかかってしまうので依頼者の相談を思ったようには受けてあげることができないのが現状らしいのです。 アディーレの対応は? アディーレ側からは全依頼者に辞任通知と今後の対応の文書が郵送されているそうなのでそちらを待つべきかもしれません。 アディーレ側から提示される選択肢は3つ 今後の対応は自分でする 別の弁護士に新たに依頼し直す アディーレの担当弁護士と個人契約で引き継ぐ アディーレ側も数万人の依頼者に対しての対応となるため相当の時間がかかるかもしれませんが、アディーレの弁護士にそのまま個人契約でも継続してもらうのが妥当な選択でしょう。 すでに支払ってしまった着手金などは戻ってこない可能性がありますし、別の弁護士に依頼するとなると新たに着手金などが必要になってきます。 アディーレ側の弁護士と個人契約であれば、流石に新規でお金を取ることはしませんでしょうし、業務停止処分が解ければ問題なく再開できるはずです。 アディーレ側もこれ以上問題が大きくなると弁護士法人の存続にも関わりますから、きちんと対応するはずです。 とにかく現状は心配なことも多いと思いますが、差し迫った状況ではない場合はアディーレ側の対応を待つのがいいのではないかと思います。 しかし、そうも言ってられない方もいます。 緊急を要する場合はどうするべき?
【裏話】アディーレ法律事務所の元従業員が語る「2カ月業務停止命令が下された本当の理由」 | ロケットニュース24
この記事の 参考文献 は、 一次資料 や記事主題の関係者による情報源 に頼っています。 信頼できる第三者情報源 とされる 出典の追加 が求められています。 出典検索?
アディーレ法律事務所の業務停止
アディーレ法律事務所の懲戒処分が非常に大きな波紋を呼んでいますね。 たまたま訪問した 東京ロータス法律事務所 さんでもアディーレ法律事務所の依頼者からの問い合わせがかなりの数入ってきて対応に追われているとの話を耳にしました。 どうやらアディーレに依頼していた方たちは東京弁護士会の紹介などではなく、自ら問い合わせをしているのだそう・・・ 今回の問題を整理して依頼者の方たちが取るべき行動を考察してみます。 いったい、何が起きているのでしょうか?
ということを優先して考える必要があります。 依頼者の方は、どうすればいいのか?
という話になりますよね。結局のところ、懲戒委員会、綱紀委員会の先生の考える品位になるわけなんですよ。基準なんて全然ない。これで、やられるんです。行動予測ができないんです。 弁護士は結構、アグレッシブなこともやりますよ。特に企業間紛争だと、スピード勝負っていうのもありますし、書面をめぐる騙し合いに近いようにもなるんです。あとから卑怯だと言われる場合も、本当にあります。それが品位を害するのか害さないのかっていうのは、ギリギリのところなんですよ。我々もそれをやっていいのか悪いのかっていうのは、品位と言われると判断がつかない。契約書をつくらないといけないとか、報酬を説明しないといけないとか、守秘義務守るとかいうのは、わかりやすいので、当事務所でも毎月勉強会をやっています。クライアントとの接し方、相手方の弁護士との折衝の仕方とかなら、いくらでも教えられることですけど、いわゆる法廷テクニックとなると、どこまでやっていいのかわからないですからね。これは恐ろしい話です」 法律に沿って裁きを決めるのが法廷だと思われがちだが、そこはルールなき戦場なのかもしれない。 (文=深笛義也/ライター)