そして 殺人 者 は 野 に 放 た れる
全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが ネタバレ 本を登録 あらすじ・内容 詳細を見る コメント() 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 最初 前 次 最後 読 み 込 み 中 … そして殺人者は野に放たれる (新潮文庫) の 評価 100 % 感想・レビュー 117 件
そして殺人者は野に放たれる- 漫画・無料試し読みなら、電子書籍ストア ブックライブ
12人中、12人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 被害者の人権が無視され、加害者の人権ばかりが重視されるのはおかしい。被害者の無念がわからないのか!
日垣隆 / 新潮文庫 (46件のレビュー) 「専門家」のおかしさ、「普通の人」のおかしさ 連続殺人など、凶悪な犯罪を犯した人が、「心神喪失により不起訴あるいは無罪」となる場合がある。 これは刑法39条に基づくのだが、おかしいのではないか、という議論。 問題提起はよいと思う。 それで遺族は … 納得できるか? 何をもって「心神喪失」とみなすのか? それによって事件を「なかったこと」にしてしまってよいのか? 精神障害者だから、と無罪にするのは障害者を一人前の人間と扱っていないからではないか? 私は法律や医学の専門家ではないので、どちらかといえば 著者の意見は同意できる部分も多い。 文章にも勢いがあって読みやすい。何だかぐっとくる。 刑法39条ってどうなの、犯罪者野放しでいいの?と思う。 が、そのわかりやすい感じに危うさを感じる。 まず、著者は刑法39条を削除してしまえばいい、そうすれば混乱のすべてが解決するとばっさりと主張する。 そして医者も裁判官もそれに気付くべきだ、とすら言う。 これは素人目にも違和感がある。 どういう思想信条を持っていても、医者や裁判官は刑法39条を無視することはできない。 また、刑法の改正はそんなに簡単ではない。 それに、39条は削除よりも解釈が議論されている法律だったのでは? そして殺人者は野に放たれる- 漫画・無料試し読みなら、電子書籍ストア ブックライブ. そこをすっとばして簡単に言ってしまえるあたり、 著者が法律に対して素人であることを感じさせてしまう。 それから、ある凶悪犯罪者の両親が共産党員であることを繰り返しているが、 それは本書の内容(刑法39条を巡る議論)と関係があるのか?